DRONTEN - De gemeenteraad is donderdag voor het eerst na de verkiezingen bij elkaar geweest om te praten over de verkiezingsuitslag. Dat gebeurde in een zogenaamd ‘duidingsdebat’, waarbij iedere partij kon aangeven wat die uitslag precies betekent voor Dronten. En het gebeurde nog in de oude samenstelling, want de nieuwe gemeenteraad wordt pas volgende week geïnstalleerd. Maar de nieuwe raadsleden zaten wel in grote getalen op de publieke tribune.
De stemming was goed, donderdag. Er waren geen partijen die er met gestrekt been ingingen, er werd niemand de les gelezen, de partijen waren vriendelijk en constructief naar elkaar. Er was wel een brede opluchting dat ‘extreemrechtse partijen’, zoals GroenLinks/PvdA en Dronten Sociaal dat noemden, in Dronten niet fors aan terrein gewonnen hebben, waar dat in Nederland wel het geval is. Gewoonweg omdat die partijen in Dronten niet meededen. In Dronten is de VVD de grote winnaar, en dat is dan misschien wel een rechtse partij, maar verder ook vooral een liberale partij.
Ook was er brede tevredenheid over het feit dat de VVD het voortouw heeft genomen en daarbij twee informateurs voorstelde, Jaap Lodders en Marleen Sanderse. Lodders (VVD) is lid van het dagelijks bestuur van Waterschap Zuiderzeeland en was daarvoor onder andere gedeputeerde in de provincie Flevoland en wethouder in de gemeenten Almere en Lelystad. Marleen Sanderse (CDA) is burgemeester van Hattem en was daarvoor onder andere wethouder in de gemeenten Naarden en Gooise Meren, raadslid en statenlid in de provincie Noord-Holland.
Beiden waren ook aanwezig bij het duidingsdebat, al moest Sanderse wel eerder weg vanwege de generale repetitie van de lokale versie van ‘The Passion’, die morgen in Hattem plaatsvindt. “Maar dat zullen het CDA en ChristenUnie vast niet erg vinden,” zei Barry Hoogezand (VVD).
De tevredenheid van de gemeenteraad gaat echter ook over de opdracht die aan de informateurs is meegegeven en het proces dat daar aan vast hangt. Ja, er wordt ingezet op snelheid bij het vormen van een nieuwe coalitie, maar zorgvuldigheid gaat boven alles.
Het doel van de opdracht is dat de informateurs onderzoeken welke combinaties van partijen kunnen komen tot een “stabiele, gedragen en toekomstgerichte coalitie”, die “past bij de verkiezingsuitslag, de positie van de raad als vertegenwoordiger van de samenleving versterkt, een gedeelde visie heeft op de belangrijkste opgaven voor Dronten, een stabiel college kan vormen voor de periode 2026–2030 en verkent hoe inwoners betrokken kunnen worden bij het uit te voeren beleid.”
Daarbij moet worden onderzocht waar de inhoudelijke overeenkomsten, breekpunten en prioriteiten van de verschillende partijen liggen, maar ook hoe de gemeenteraad “als collectief de komende jaren kan functioneren en welke afspraken daarbij horen.” Daarbij heeft het de voorkeur te komen tot een coalitie, maar moet een eventueel raadsakkoord of raadsprogramma ook niet worden uitgesloten. Bij een raadsakkoord maken alle partijen van tevoren afspraken over de koers van Dronten, waar ze het over eens zijn en eventueel ook waar ze het niet over eens zijn.
Volgende week maandag en woensdag vindt de eerste ronde van gesprekken plaats. Informateur Jaap Lodders sluit niet uit dat er daarna ook nog een tweede ronde nodig is, om nader in te gaan op bepaalde zaken die zij dan gehoord hebben, maar wil ook de wens van snelheid hoog houden. Het advies van de informateurs moet dan gaan over welke coalities mogelijk zijn voor Dronten en aanbevelingen bevatten voor de formateur die daarna aan de slag kan, met de daadwerkelijke vorming van een nieuw college.
Overigens, en daar was Barry Hoogezand best trots op, staat de hele opdracht aan de informateurs op één A4’tje. Die is te vinden via deze link.