Kindcentrum Lijzijde blijkt lastige keuze voor gemeenteraad

DRONTEN - De gemeenteraad zit enorm met het kindcentrum aan de Lijzijde in haar maag. Aan de ene kant zijn er partijen die zeggen “Ga maar terug naar de tekentafel”, zoals de VVD en de PvdA. Er zijn ook partijen die in het vervolg alsnog uitgewerkt willen zien of er twee kindcentra kunnen komen: een kleinere aan De Ketting en een kleinere aan de Lijzijde, iets wat het CDA donderdag opperde. Van andere partijen is nog niet bekend welk standpunt ze volgende week donderdag zullen innemen, als de gemeenteraad wordt gevraagd geld beschikbaar te stellen voor de uitwerking van een voorlopig ontwerp.

Wat er aan vooraf ging

Nog even de geschiedenis in het kort: in het gebied zitten vijf basisscholen die echt aan het einde van hun Latijn zijn. Zij moeten nieuwbouw krijgen. Het plan is hen op te laten gaan in een nieuw kindcentrum, waarin ook twee kinderopvangen moeten komen. Het gaat om de basisscholen De Schakel, Aquamarijn, De Toekomst, Aan Boord en De Driemaster.

Er waren, na een eerder onderzoek op dertien locaties, uiteindelijk twee locaties in beeld: aan De Ketting, waar nu de basisscholen Aquamarijn en de Schakel nog zitten, of op de Aan Boordlocatie. Dat de keuze op de tweede viel, viel de omwonenden van de Lijzijde, Werfstraat, de Zate, het Noorderlicht en de Wolken rauw op het dak. Zij stelden op geen enkele manier te zijn meegenomen in deze keuze en waren het er ook niet mee eens. Zij zien hun rustige buurt hierdoor veranderen in een drukke buurt, en dat in een oud en (nu nog) groen stukje Dronten.

Locatiekeuze

Donderdag werd er een nieuw aspect toegevoegd aan de discussie: het feit dat ouders van de kinderen op de scholen tot nu toe ook niet zijn meegenomen in het proces: niet individueel, niet in de ouderraden, niet via de medezeggenschapsraden. Voor sommige raadsfracties was het ‘schokkend’ te horen dat de scholen dat tot nu toe niet hebben gedaan.

Dat de buurt niet blij is met de plannen, kunnen alle fracties zich goed voorstellen. Tegelijkertijd is de realiteit: er moeten binnen nu en vijf jaar bouwplannen worden gemaakt voor tien nieuwe scholen, omdat die scholen in gebouwen zitten die al lange tijd technisch volledig zijn afgeschreven. De gemeente heeft de verantwoordelijkheid te zorgen voor goede huisvesting. Daarbij moeten de onderwijsvisie en het kind centraal staan. En ja, die scholen zullen ergens moeten komen.

Eén kindcentrum

Wethouder Lazise Hillebregt verdedigde nogmaals de keuze voor één kindcentrum voor de vijf scholen, iets wat komt uit de gesprekken die er met de schoolbesturen zijn gevoerd. “Daarbij zijn we echt niet over één nacht ijs gegaan. Die gesprekken lopen al langer dan dat de scholen technisch zijn afgeschreven, dus al ruim tien jaar.” Maar juist in het samengaan van de vijf scholen in één gebouw liggen voordelen voor de kinderen op die scholen, die één enkele school of twee of drie in één gebouw ze niet kunnen geven. Onderwijs voor hoogbegaafden bijvoorbeeld, of een timmerklas. Bovendien: de gemeente gaat alleen over de onderwijshuisvesting, niet over het onderwijs zelf.

Veiligheid

Dan de grote zorgen over de veiligheid op die locatie: de wegen zijn niet ingericht op, zoals de meest uiterste variant laat zien, ruim 700 kinderen die van huis naar school gaan en weer terug. Maar volgens Hillebregt hebben verkeersonderzoeken laten zien dat het echt kan op die plek. Dat ouders hun kinderen te vaak met de auto naar school brengen, dat er elke ochtend rond elke school in Dronten topdrukte is van voetgangers, fietsers en auto’s: het is allemaal waar, maar het kan wel op die plek. Daarnaast heeft de gemeente nog wat maatregelen genomen om de drukte te spreiden.

Zo is na participatie met de buurt besloten om de gymzalen in de Werfstraat te bouwen. Op die manier, en dat is de reden, zal het nieuwe kindcentrum minder massaal uitpakken dan eerst was gepland. Maar voordeel is dat daar dan ook het parkeren voor medewerkers kan worden georganiseerd.

Participatie

Dat was ook de boodschap aan fracties die vraagtekens zetten bij het gelopen participatieproces: er is geparticipeerd met de buurt, maar niet over de locatiekeuze. Fred Visch, een buurtbewoner die spreekt namens de omliggende buurten gaf dat zelf ook min of meer toe, toen hij zei dat bewoners alleen maar hebben meegepraat in dat proces om te kijken of ze de gemeente nog ertoe konden brengen een andere locatie te kiezen. Want wat hen betreft is het duidelijk: het kindcentrum past niet op die plek, over de locatie is niet geparticipeerd en de bewoners zullen tot aan de Raad van State gaan om het daar tegen te houden.

De gemeenteraad werd donderdag toegesproken door buurtbewoner Visch, maar ook door ouders van kinderen op één van de scholen, die tegen de plannen zijn en een groot kindcentrum niet willen. Een petitie van die strekking, door één van de ouders, is al door 300 mensen ondertekend. In dat krachtenveld moet de gemeenteraad volgende week besluiten wel of geen krediet beschikbaar te stellen voor het maken van een voorlopig ontwerp voor een kindcentrum aan de Lijzijde. De locatie, daar gaat de gemeenteraad niet over. Maar als de gemeenteraad besluit het krediet niet beschikbaar te stellen, is het de vraag wat dat gaat betekenen voor de locatie.

Gemeentelijk monument

In dat hele spanningsveld bracht Danieke van Baal (GroenLinks) nog een aspect ter sprake dat tot nu toe niet aan de orde is geweest: de sloop van basisschool De Toekomst. Dat is een gemeentelijk monument en staat op de gemeentelijke erfgoedlijst. Dat met één pennenstreek wordt besloten tot sloop, stuit haar tegen de borst.

Wethouder Lazise Hillebregt had daar een simpele verklaring voor. “Ook dat gebouw is al tien jaar technisch afgeschreven. Je kunt daar niets meer mee. Tenzij je zou besluiten tot een dure renovatie, maar dat voorstel heb ik nog niet gehoord…”